許智宏先生說(shuō)研究生不是考出來(lái)的，研究生教育是為了培養(yǎng)科研能力，“如果考試越來(lái)越專業(yè)化，我們的高等教育就會(huì)越來(lái)越?jīng)]有希望”。
這段話源自許智宏12月4日在廣西大學(xué)進(jìn)行的演講《一流大學(xué)與人才培養(yǎng)》，但“取消考研”一說(shuō)屬于舊聞。10月22日在中國(guó)研究生院院長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)2005年年會(huì)上、11月中旬在北京論壇上，許智宏先后就研究生入學(xué)考試制度發(fā)表看法，當(dāng)時(shí)也曾見(jiàn)到類似新聞。但是綜合諸多新聞可以推斷，部分記者所寫(xiě)以及人們所理解的意思與許智宏所說(shuō)有一定偏差。
首先，早晚要取消現(xiàn)行考研制度，不等于現(xiàn)在取消。
許智宏先生在主張“早晚要取消”現(xiàn)行考研制度的同時(shí)，曾多次表示不可能立即取消考試。可是不少媒體在重點(diǎn)報(bào)道前一種觀點(diǎn)的時(shí)候，對(duì)后一種觀點(diǎn)幾乎只字未提，以至產(chǎn)生誤導(dǎo)。其次，取消現(xiàn)行的考研制度，不是取消考研。許智宏曾在聯(lián)席會(huì)上表示，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，我國(guó)現(xiàn)行的類似高考一樣的考研制度應(yīng)取消?？梢钥闯?，他主張取消的是“類似高考一樣的考研制度”。近幾年，由于就業(yè)壓力以及其他各種因素，考研已經(jīng)逐漸成為高考的延伸部分，大學(xué)成為高四、高五、高六、高七。尤其是在一些師范類院校，應(yīng)試教育已經(jīng)成為大學(xué)的主體理念。在這種情況下，取消或改革現(xiàn)行的考研制度絕非“故作驚人語(yǔ)”。
在北京論壇上，許智宏先生表示傳統(tǒng)的考試制度未必能挑選到具有創(chuàng)造性思想的優(yōu)秀學(xué)生，應(yīng)逐步改正研究生的招生制度，減少筆試成績(jī)?cè)阡浫≈械谋戎亍Ｅc其說(shuō)他主張取消研究生入學(xué)考試，不如說(shuō)他主張改變筆試分?jǐn)?shù)至上的現(xiàn)行研究生錄取標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)在的考研潛規(guī)則基本是筆試定終身，面試所占比例極小，而科研能力等其他指數(shù)的作用更是接近于零。于是，我們經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)某些學(xué)生高分通過(guò)筆試，但在面試時(shí)對(duì)專業(yè)知識(shí)驚人地?zé)o知，最終卻順利讀研；與此同時(shí)，一些頗受專業(yè)學(xué)者青睞的學(xué)生因筆試成績(jī)不理想反而被淘汰。
“不能不改”已經(jīng)成為基本共識(shí)，“如何去改”卻是一個(gè)疑問(wèn)。許智宏先生主張淡化筆試比重、強(qiáng)化面試環(huán)節(jié)，但是如何建立一套有效的監(jiān)督機(jī)制，以免面試變成“面子考試”，還需進(jìn)一步完善?？佳幸话阌蓛砷T(mén)公共課和兩門(mén)專業(yè)課組成，前者的最低分?jǐn)?shù)線是全國(guó)統(tǒng)一制定，后者的最低分?jǐn)?shù)線由各高校制定。在我看來(lái)，如果能夠取消公共課統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線、改由各高校制定，對(duì)于考研制度來(lái)說(shuō)就是一次不小的進(jìn)步———這既不至于像取消現(xiàn)行考研一樣產(chǎn)生“地震”，又對(duì)“不拘一格選人才”有所裨益。